– 9월 초 찌안주르·보고르·남부 자바 연쇄 지진… 지각 내 응력 축적 가시화
– 육상 ‘바리비스·시만디리·렘방’ 단층과 해양 ‘순다해협 메가스러스트(M8.7)’ 위험 공존
– 전문가 “단기 예측은 불가하나 구조적 위험 상존… 초고층·밀집지 내진 감사 및 대비 시급”
인도네시아의 수도 자카르타와 배후 경제권인 서자바 지역에 대규모 지진에 대한 경각심이 최고조에 달하고 있다. 최근 자바섬 일대에서 크고 작은 지진 활동이 잇따르면서, 대도시권 바로 밑을 관통하는 육상 활성단층망과 자바 남부 해역의 초대형 ‘메가스러스트(Megathrust·해구형 역단층)’ 판 경계대가 결합해 복합적인 재난을 촉발할 수 있다는 우려가 제기되고 있다. 일각에서는 방재 당국이 최고 수준인 ‘비상 1단계’에 준하는 대비 체제를 가동해야 하는 것 아니냐는 목소리마저 나온다.
다만 재난 당국과 지질 전문가들은 이번 경계 태세가 ‘특정 시점의 지진 발생을 예고하는 것’은 아니라고 선을 긋는다. 현대 과학 기술로는 지진의 발생 시점과 정확한 위치, 규모를 사전에 완벽히 예측하는 것이 불가능하기 때문이다. 기상기후지구물리청(BMKG) 역시 메가스러스트 위험성 경고는 대규모 지진이 임박했다는 조기경보가 아니라, 장기적 차원의 방재 인프라 확충과 구조적 취약점 개선을 촉구하는 취지임을 누차 강조하고 있다.
■ 2026년 9월 초, 자바섬 일대를 뒤흔든 연쇄 단층 활동
위기감이 다시 고조된 배경에는 2026년 9월 초 연쇄적으로 발생한 지각 활동이 자리 잡고 있다.
첫 신호는 9월 1일 화요일 17시 53분 서자바 찌안주르군에서 감지됐다. 활성단층에 기인한 규모(M) 4.3의 천발(얕은) 지진(진앙 남위 6.91도, 동경 107.10도)이 발생해 수카부미, 반둥, 수카라자는 물론 자카르타 시내 중심부 주민들까지 뚜렷한 진동을 느꼈다.
이어 9월 3일 낮에는 서자바 보고르시 인근에서 1분 간격으로 규모 2.3의 지진이 연속으로 관측됐다. 두 번째 지진(남위 6.74도, 동경 106.60도)은 보고르 남서쪽 27km, 심도 6km 지점에서 발생했으며, 수카분다방 등지에서 실내 가벼운 물체가 흔들리는 수정 메르칼리 진도 계급(MMI) II 수준의 흔들림이 확인됐다.
하루 뒤인 9월 4일 금요일에는 자바 남부 해역에서 규모 5.3의 중규모 지진이 발생했다. 인도-오스트레일리아판이 유라시아판 아래로 파고드는 섭입대 작용에 의해 일어난 이 지진은 쓰나미를 유발하지는 않았으나, 자바 해구 일대의 구조적 응력이 여전히 강하게 작용하고 있음을 상기시켰다. 전문가들은 이번 M5.3 지진이 초대형 메가스러스트의 직간접적 전조라고 단정할 수는 없으나, 텍토닉 활동의 주기성이 살아있음을 입증하는 분명한 증거라고 평가한다.
■ “메가스러스트만이 아니다”… 도심 관통하는 육상 활성단층의 치명적 위협
인도네시아 재난전문가협회(IABI)의 다르요노 위원은 이번 연쇄 지진이 서자바와 자카르타가 직면한 지진학적 환경의 복잡성을 단적으로 드러낸다고 진단했다. 분석에 따르면 9월 3일 보고르 지진은 이틀 전 찌안주르 지진과 지질학적으로 긴밀히 연계되어 있으며, 아위 벵꼬끄 단층 구간과 찬띠엔-무아라 단층 구간의 연쇄 반응에 의해 유발됐다.
다르요노 위원은 “자카르타와 서자바의 위협은 단일 진원에서 비롯되지 않는다”고 역설한다. 거대한 판구조적 관점에서 인도-오스트레일리아판은 연간 수 센티미터의 속도로 유라시아판 밑으로 섭입하며 광범위한 텍토닉 압축력을 가하고 있다. 이 과정에서 발생하는 변형 에너지는 해구뿐만 아니라 내륙의 복잡한 활성단층망으로 분산·축적된다.
내륙 단층 중 가장 위협적인 요소로는 바리비스 단층, 렘방 단층, 시만디리 단층 등이 꼽힌다. 다르요노 위원은 “반둥 북쪽에 위치한 렘방 단층은 연간 3~6mm의 미끄러짐율(slip rate)을 보이며 최대 M6.8 규모의 강진을 일으킬 잠재력이 있어 학계의 주목을 받아왔다”면서도 “더 심각한 위협은 바리비스 단층”이라고 지목했다.
자카르타 남부를 스쳐 브카시, 쁘루와까르따, 수방, 끄닝안, 쩨르본까지 연결되는 바리비스 단층은 인도네시아 내에서 인구 밀도와 국가 기간 인프라가 가장 조밀하게 집중된 메가폴리스를 직접 관통하기 때문이다. 이 외에도 쿠중안, 끌루인이-딴중사리, 치빠밍끼스, 남가루뜨(Garsela) 단층 등도 내륙 진동을 증폭시킬 수 있는 뇌관으로 지목된다.
이 중 100km에 걸쳐 뻗어 있는 시만디리 단층에 대한 경계도 높다. 국가연구혁신청(BRIN) 지질재난연구센터의 푸뜨리 나타리 라뜨나 연구원은 시만디리 단층을 운동 역학 규명을 위한 정밀 조사가 필수적인 복합 시스템으로 정의했다. 선행 연구(빠자자란대, 2017)에 따르면 이 단층은 중기 에오세 후기 말 형성된 50도 이상의 경사를 지닌 역단층 및 정단층 시스템이다.
가자마다대(2018)의 분석에서도 북동-남서 주향의 이 단층이 펠라부한라뚜(1900년), 빠달라랑(1910년), 꽁광(1948년), 딴중사리(1972년), 찌바닥(1973년), 간다솔리(1982년), 수카부미(2001년) 등 역사적으로 치명적인 천발 지진들을 지속적으로 양산해 온 진원지임이 확인된 바 있다.
■ 침묵하는 거인 ‘순다해협 메가스러스트’… M8.7 파열 시 수도권 마비 우려
육상 천발 단층이 고주파 진동으로 도심 건축물에 직접적인 타격을 준다면, 남부 해양의 섭입대는 초거대 지진과 쓰나미라는 미증유의 복합 재난 시나리오를 안고 있다.
다르요노 위원은 “남부 해역에 위치한 셀라트순다(순다해협) 메가스러스트 구역은 지진 에너지가 수백 년간 방출되지 않고 응축된 ‘지진 공백기(seismic gap)’에 해당한다”며 “이 구역의 판 간 경계가 일시에 파열될 경우 최대 규모 M8.7에 이르는 초대형 지진이 발생할 수 있다”고 경고했다.
이러한 초대형 해양 지진이 현실화될 경우, 거대한 쓰나미가 해안가를 덮치는 것은 물론 저주파 특성을 지닌 ‘장주기 지반운동(long-period ground motion)’이 내륙 깊숙이 전파된다. 연약 지반 위에 세워진 자카르타와 서자바의 초고층 빌딩, 대형 교량 등 현대식 구조물은 장주기 지반운동과 공진 현상을 일으켜 치명적인 구조적 붕괴로 이어질 위험이 크다.
■ “비상 1단계 논의보다 실질적 방재 체계 구축 선행돼야”
전문가들은 ‘비상 1단계 선포’와 같은 행정적 규정보다 선행되어야 할 것은 현장 중심의 철저한 방재 대비 태세라고 입을 모은다. 자연현상인 지각 이동을 막을 수는 없으나, 인재(人災)로 인한 대규모 인명 피해는 사전 조치를 통해 상당 부분 경감할 수 있기 때문이다.
다르요노 위원은 과거 국내외 지진 참사에서 확인된 사망 원인의 대부분이 ‘건축물 붕괴’에 기인했다는 점을 환기하며 실질적인 대책 마련을 촉구했다.
그는 구체적으로 △기존 도심 인프라 및 다중이용시설에 대한 엄격한 내진 기준 재평가와 내진 보강 감사 △판 내부(intraslab) 지진원까지 포괄하는 고정밀 지진 위험도 지도(Hazard Map)의 조속한 갱신 △건물 외벽 낙하물 및 비구조재 탈락 등 2차 피해에 대비한 도시민 행동 매뉴얼 보급과 체계적 훈련 등을 시급한 과제로 제시했다.
자카르타와 서자바는 지질학적으로 피할 수 없는 ‘단층망의 교차로’에 서 있다. 미증유의 메가스러스트 잠재력과 도심 직하형 단층의 상시적 위협 속에서, 막연한 공포를 넘어선 정밀한 과학적 진단과 국가적 재난 대응 역량의 총동원이 요구되고 있다. (Tya Pramadania 법무기자. Kamilia Octaviani 기자. Fajar 편집 기자, AI경영센터 종합)
카톡아이디 haninpost
